home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / mint / l_1599 / 1214 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  3.0 KB
  1. Date: Sat, 19 Mar 1994 17:37:45 +0000 (GMT)
  2. From: Yves Pelletier <ypelletier@cmc.aes.doe.ca>
  3. Subject: Multitos and MiNT getting a bad rep
  4. To: "jwahar r. bammi" <bammi@cadence.com>
  5. In-Reply-To: <9403191624.AA17661@acae127>
  6. Message-Id: <Pine.3.89.9403191710.A19230-0100000@cidsv07>
  7. Mime-Version: 1.0
  8.  
  9. On Sat, 19 Mar 1994, jwahar r. bammi wrote:
  10.  
  11. > does anyone else get the distinct impression that MiNT is getting a
  12. > real bad reputation as being a dog becase of MultiTOS. i got an
  13. > unsolicited copy of the local north attleboro atari users group
  14. > newsletter, where the main feature at this months meeting was a geneva
  15. > demo. one of the big seeling points of geneva according to the
  16. > newletter is that it is not a dog like MultiTOS. in the accompanying
  17. > article, the author who reviews geneva offers this explaination as the
  18. > main reason -- "Geneva uses ccoperative multitasking. This is the
  19. > method used by MAC's system 7 and MSDOS Windows. .... MultiTOS is a
  20. > pre-emtive multitasking. It severly controls each application's access
  21. > to the CPU ......" [more nonsense deleted].
  22.  
  23. Sigh... Yes, it is getting a bit annoying, I see this everywhere.
  24.  
  25. I have Geneva myself, and I am fairly impressed with it, but I don't
  26. use it, and won't,  as long as it remains incompatible with MiNT. 
  27. I'll grant that on systems too small for Multitos,  Geneva is a very 
  28. nice enhancement if you insist on multitasking applications.
  29.  
  30. > 
  31. > maybe multiTOS is a dog, i dunno, never used it. but MiNT itself, as we
  32. > all know is very acceptable (i use it with a shell usually,
  33. > and/or with toswin sometimes).
  34.  
  35. I run Multitos every day (on a TT). I have version 4.0 of the AES and
  36. MiNT 1.10 with some optimization patches. The only drawback is that I 
  37. can't run Warp 9. (I know about NVDI but I don't have the money).
  38.  
  39. I ran a benchmark on GEM graphics and alphanumeric output, comparing
  40. my Multitos setup with single-tasking GEM (TOS 3.06, no screen accelerator). 
  41. Not only is Multitos _NOT_ a dog, it was actually 2 or 3 percent faster
  42. than singletasking GEM on most tests. The only test that was drastically
  43. slower under Multitos was window redraw (which is a more complex
  44. operation under Multitos.)
  45.  
  46. Funny, though, I too used to complain about the speed of Multitos,
  47. especially when running STalker. Could it be that there was such
  48. and improvement between MiNT 1.04 and 1.10, that it would speed up
  49. Multitos as a whole?
  50.  
  51. > 
  52. > i leave you with another amusing quote from the same article
  53. > 
  54. > "Atari was so impressed with Eric Smith, the author of MultiTos, that
  55. > they hired him. Given the performance of Geneva versus MultiTos, they
  56. > should sign over the company to Dan Wilga, the author of Geneva".
  57. > 
  58.  
  59. What a crock.
  60.  
  61.  
  62. Cheers,
  63.  
  64. Yves
  65. ---------------------------------------------------------------------
  66. Yves Pelletier                             ypelletier@cmc.aes.doe.ca
  67. Section analyse et pronostic     
  68. Centre Meteorologique Canadien             Not a CMC spokesman
  69. *********************************************************************
  70.  
  71.  
  72.